目前我國大部分刑事犯罪都要求犯罪行為人的主觀心理為故意，過失犯罪一般只有造成了損害結(jié)果的才需要承擔責任。那么過失犯罪需要承擔法律責任嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、過失犯罪需要承擔法律責任嗎
依據(jù)我國刑法的規(guī)定，因過失原因造成社會危害結(jié)果的發(fā)生，并且法律有規(guī)定的，就需要承擔法律責任，可能會被法院判處有罪。
《中華人民共和國刑法》第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任。
第十五條 【過失犯罪】應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。
二、什么是過失犯罪
過失犯罪是指行為人在過失的心理狀態(tài)下實施的犯罪，是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。根據(jù)刑法規(guī)定，過失犯罪有兩種情況：
第一種情況是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂 “應(yīng)當預(yù)見”是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認識能力而言。“應(yīng)當預(yù)見”要求根據(jù)具體情況，確認行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等因素。“疏忽大意”就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責要求在倒車時必須先認真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒有認真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當負交通肇事罪的責任。
第二種情況是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。還是以汽車駕駛員為例，某駕駛員已經(jīng)知道自己駕駛的汽車制動不靈，需要修理，但由于急于出車跑業(yè)務(wù)，并認為自己的駕駛技術(shù)高超，出不了事，結(jié)果遇到緊急情況，將人撞死。作為駕駛?cè)藛T，汽車制動不靈，可能會造成事故，是應(yīng)該預(yù)見到的，但該駕駛員自認為技術(shù)高超，懷著僥幸心理，結(jié)果造成危害，應(yīng)當負交通肇事罪的責任。
應(yīng)當注意到，刑法對過失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過失行為只有造成嚴重危害社會的結(jié)果，刑法才規(guī)定為犯罪，如果沒有造成實際危害結(jié)果，雖有過失行為，則不是犯罪，可以進行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實施了殺人行為，雖然由于某種原因沒有得逞，也應(yīng)當負殺人未遂的刑事責任。二是在處罰上，鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。
三、過失犯罪主客觀一致嗎
犯罪主觀方面的罪過是任何犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件。罪過是犯罪主體的一種應(yīng)受法律譴責的心理態(tài)度，來源于意志活動，即他已經(jīng)認識到自己行為的危害后果，卻依然希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。
限制責任能力的精神病人，由于受精神疾病的影響，其辨認能力和控制能力受到一定的損害或削弱。這造成了他們實際是在被削弱的意識力和意志力的支配下而實施犯罪行為的主觀特征。因此直接故意犯罪時，行為人為了完成預(yù)定犯罪目的意志行為所表現(xiàn)出來的意志，實際是具有某種病態(tài)成分的犯罪動機所驅(qū)使的結(jié)果。而間接故意犯罪時，行為則是在具有一定荒謬色彩、不合情理內(nèi)容的精神障礙影響下，選擇實施犯罪，放任危害結(jié)果的發(fā)生。同樣道理，精神病人在實施過失犯罪時的主觀意識能力和意志能力也與正常人大相徑庭。
綜上，考量精神病人犯罪的社會危害程度，不能僅局限于罪的客觀方面，而應(yīng)結(jié)合其犯罪的主觀方面的特征，進行客觀的綜合性評價。僅從客觀方面來看，精神病人實施的犯罪多是殺人、傷害、強奸等嚴重危害社會的犯罪，而且犯罪手段殘酷、造成的危害后果嚴重。但這種嚴重的社會危害性只是表面現(xiàn)象，其后起支配作用的，實際是受紊亂的精神活動制約而有所缺損的意識力和意志力。
犯罪過失，是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。過失犯罪主觀上是有過錯的。
（一） 從特征上看
1、實際認識和認識能力相分離。
2、應(yīng)為行為和實際所為不一致。
3、主觀愿望與客觀效果相矛盾。
（二）從構(gòu)成要件看
1、行為人主觀上必須對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度心理。
2、行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外（由于過失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪）。
3、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。
（三）從性質(zhì)上看
1、過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)摹?yīng)當受到譴責的行為。
3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。
（四）定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別
1、主觀方面明顯不同。
2、結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。
3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。
由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：
1、過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
2、 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應(yīng)當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪
3、刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。
